🕰🎓🗂
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📡(撰稿:储岚婵)香港反诈骗协调中心防骗宣传之「电骗之王」
2024/07/18党霄蓉🔛
最高检:对小摊小贩、小微企业处以高额罚款不符合法律精神
2024/07/18米邦悦🍕
中共山东省委组织部干部任前公示公告
2024/07/18葛时枝🔃
管好电动自行车需“全链条”发力(人民时评)
2024/07/18蔡和桦⚾
新思想引领新时代改革开放|紧密“组团”全面提升基层医疗卫生综合服务能力|紧密“组团”全面提升基层医疗卫生综合服务能力
2024/07/18桑超晓🥀
央行再度缩量续作MLF 业内:短期降准、降息难落地 LPR报价或逐渐与MLF利率“脱钩”
2024/07/17浦启飘🏐
第73集团军某旅深入纠治“五多”为基层减负
2024/07/17霍山娥📉
“在外互帮父母”,官方也应“搭把手”
2024/07/17禄卿纯d
聚焦防汛抗旱丨汨罗江水位终于下降 沿河防汛形势依然严峻
2024/07/16谭江文b
1月份国家铁路货运量创新高
2024/07/16江振娜📿